在利物浦过去几个赛季的进攻体系中，萨拉赫贡献了大量进球和助攻，但他的传球能力却很少成为讨论焦点——人们更愿意称他为“终结者”而非“创造者”。然而，数据显示他在英超的助攻数常年位居前列，甚至在某些赛季超过许多传统意义上的组织型边锋。这引发了一个值得追问的问题：萨拉赫的传球能力是否被系统性低估？还是说，这些数据只是特定战术环境下的副产品，并不能反映其真实创造力zoty中欧体育？
从表象看，萨拉赫确实具备可观的传球产出。以2021/22赛季为例，他在英超贡献13次助攻，与德布劳内并列第二，仅次于萨卡；而在2023/24赛季，他再次送出13次联赛助攻，位列英超前三。此外，自2017年加盟利物浦以来，他每个完整赛季的助攻数从未低于6次（除因非洲杯缺席较多的2021/22后半段）。这些数字足以让多数边锋望尘莫及，也似乎支持“被低估”的观点。毕竟，在公众认知中，萨拉赫的核心标签始终是“射手”，而非“助攻手”。
但深入拆解数据来源后，情况变得复杂。萨拉赫的助攻高度依赖利物浦的高位压迫与快速转换体系。克洛普的战术强调边锋内收、与中场形成三角联动，而萨拉赫往往在右路持球吸引防守后，将球分给插上的阿诺德或中路包抄的努涅斯、若塔。这种模式下，他的“关键传球”多为短距离直塞或回做，而非长距离穿透性输送。数据显示，萨拉赫每90分钟的关键传球数长期徘徊在1.0–1.3次之间，远低于B席（1.8+）、麦迪逊（1.7+）等中场核心，甚至不及同队的迪亚斯（1.4+）。更关键的是，他的预期助攻（xA）常年低于实际助攻数，说明其传球质量并不稳定，部分助攻依赖队友终结能力或对手失误。换言之，他的高助攻数更多源于战术位置优势与终结搭档的高效，而非自身传球精度或视野的绝对顶级。
这一矛盾在高强度对抗场景中尤为明显。在对阵强队时，萨拉赫的传球影响力显著下降。以2022/23赛季欧冠淘汰赛为例，面对皇马和曼城，他在四场比赛中仅完成1次关键传球，且无一助攻；而在2023/24赛季英超对阵BIG6球队的10场比赛中，他仅送出2次助攻，且多发生在比赛末段比分已定的情况下。反观成立案例——如2021年10月对阵曼城的3-2胜利，萨拉赫上演帽子戏法并送出1次助攻，那次助攻正是他罕见地在肋部观察到若塔跑位后送出的精准斜塞。但这类高难度传球在其生涯中属于例外，而非常态。这说明，当对手压缩空间、限制其内切路线时，萨拉赫难以像真正的一流创造者那样通过传球撕开防线。
本质上，萨拉赫的“传球能力”并非被低估，而是被误读。他并非缺乏传球意愿或基本功，而是其角色定位决定了传球只是终结链条中的辅助环节。他的核心价值在于通过无球跑动、持球突破和射门威胁牵制防守，从而为队友创造空位——这是一种“间接创造力”，而非传统意义上的“直接组织能力”。与同级别边锋对比更能说明问题：维尼修斯近年在皇马不仅进球数激增，关键传球和xA也同步提升，展现出更全面的进攻发起能力；而萨卡虽助攻数与萨拉赫接近，但其在肋部持球后的决策多样性、传中精度和逆足使用频率均明显更高。萨拉赫则更倾向于“最后一传前的倒数第二传”，依赖体系完成最终输送。
因此，萨拉赫的传球能力并未被低估，而是恰如其分地被定位为“高效终结体系中的功能性支援”。他不是不会传，而是不需要像中场那样主导创造；他的传球服务于进球，而非独立存在。在当今足坛，能同时贡献20+进球和10+助攻的球员凤毛麟角，但这并不自动赋予其“顶级创造者”身份。综合来看，萨拉赫的真实水平应被界定为——准顶级球员，即世界前15–20名范围内的攻击手，具备强队核心拼图属性，但尚未达到能凭一己之力重构进攻体系的世界顶级核心层级。他的传球数据亮眼，但本质仍是顶级终结者的延伸，而非被埋没的组织天才。